今天分享一起由邬锦梅律师团队代理的最高人民法院二审调解结案的经典银行借款纠纷案:一笔3.05亿元的债权，一审判决后担保责任大幅缩水，二审却通过调解几乎全盘翻回保证、抵押责任全部恢复，利息、复利一并确认。经过代理，最终担保责任大逆转。

民营经济是国民经济的重要组成部分，是中国式现代化的生力军和高质量发展的核心引擎。截至2024年9月底，我国民营经济主体总量已达18086.48万户，占经营主体总量的96.37%，贡献了50%以上的税收、60%以上的国内生产总值、70%以上的技术创新成果以及80%以上的城镇劳动就业。这一组数据充分彰显了民营经济在推动经济增长、促进科技创新、保障社会就业等方面的不可替代作用。

2024年7月1日起施行的修订版《公司法》针对原公司法中关于转让未实缴出资的股东责任认定作出重大修改。其一，对《公司法司法解释（三）》中关于出资期限届满未按期足额出资转让股权时，转让股东及受让股东责任承担以立法形式进行明确；其二，填补了认缴制度下未届出资期限的股东转让股权后的出资责任问题的立法空白；其三，在《九民纪要》第6条及《破产法》第53条的基础上，进一步完善股东出资加速到期制度。本文针对新公司法实施前后，转让未实缴股权的转让股东是否应该对公司债务承担责任的变化展开详述。

一名法定代表人，三家"独立"公司，三根100%全资控股链条——“研发”“注册”“销售”产业化全链条，这是很多企业最常见的"安全架构"。但当专利侵权诉讼来临，这层精心设计的"法人面纱"，在共同侵权认定面前几乎形同虚设。本文缘起于最高院二审一起医疗器械专利侵权案件——一审法院仅凭三层法律关系图（股权架构图+ 人员任职图+ 产品宣传图），就将三家独立注册、各自核算的关联公司穿透认定为共同侵权。我们把判决中最具实务价值的部分拆开来讲。

1998年，甲方以土地开发权、乙方（外国投资人）以现金出资，共同设立中外合作经营企业开发房地产，约定建成后按比例分配房产。公司章程中约定甲方出资金额为0，股权比例0%。项目建成后甲方依约分得房产并过户。如今甲方要退出工商登记。怎么退？